viernes, 23 de mayo de 2014

La revista Diez Minutos publica una entrevista imaginaria con Doña Letizia

Hace unos días, gracias a un tuit de la periodista María Serrano conocimos la noticia de que la revista del corazón Diez Minutos publica en la portada del último número el anuncio de una entrevista con Doña Letizia con motivo de su décimo aniversario de boda. Hasta ahora todo normal, pero lo exclusivo de la entrevista es que no se la han hecho, sino que las respuestas han sido imaginadas por los redactores, eso sí, basándose en "datos contrastados e informaciones fiables".
Estamos ante un verdadero ejercicio creativo y de nuevo periodismo, del que estarían orgullosos Tom Wolfe y Truman Capote.
Ahora bien, desde el punto de vista jurídico ¿qué consecuencias podría tener este tema?
En primer lugar hay que decir que la revista deja claro que es una entrevista imaginaria. Es decir, queda claro que es una ficción, un invento, un ejercicio en el que la libertad creativa y de expresión. La Ley no juzga la forma o la creatividad al expresar, sino el contenido. De la misma manera que es perfectamente legal publicar la "biografía no autorizada" de alguien, o inventar un diálogo entre dos personas reales (reales en este caso no de la realeza sino de la realidad) en una película, eso sí, siempre y cuando no se cruce la línea del respeto por el honor y la intimidad de la persona.
Sería preciso para poder dar una opinión completa leer la entrevista (cosa que no voy a hacer) para analizar si se ha podido incurrir en alguna ofensa.

miércoles, 21 de mayo de 2014

El Museo del Prado prohibe copiar las Meninas

El diario ABC recogía una información curiosa estos días: el Museo del Prado prohibe copiar las Meninas, las majas desnuda y vestida y el jardín de las delicidas del Bosco. 
Parece ser que existe un departamento titulado "la oficina de copias" que concede los permisos a los pintores que quieran hacer una copia in situ de alguna de las obras de nuestro Patrimonio Artístico que custodia esta institución pública (financiada a cargo de los presupuestos generales).
Esta oficina justifica las prohibiciones por motivos de seguridad. Además impone una serie de medidas como que las copias deben tener una diferencia de al menos cinco centímetros por cada lado, un plazo máximo de 7 semanas para hacer la copia, y que las copias que se realicen se deben escanear y guardar para "tenerlas vigiladas".
Es otra medida difícil de explicar desde el punto de vista de la propiedad intelectual y el mandato de los poderes publicos de hacer accesible la cultura a todos los ciudadanos. Desde luego esta prohibición jamás podrá tener base en la propiedad intelectual, ya que hablamos de obras en dominio público. Pero es una medida más, que junto a otras como pedir una tasa por publicar una reproducción de alguna de las obras del Museo que chirrían con el mandato constitucional aludido.
No es algo utópico pensar que una institución pública, financiada por todos nosotros, que custodia nuestro patrimonio, podría ofrecer gratuitamente sus fondos en formato digital y gran calidad y sin ninguna limitación de uso.

martes, 20 de mayo de 2014

Sony Xperia: de nuevo un anuncio de móviles juega con el doble sentido de saltarse la Propiedad Intelectual

Hace ahora un par de años, Nokia lanzaba una campaña de publicidad de su nuevo terminal móvil con el lema "La música suena mejor cuando es gratis". De nuevo un gigante de la tecnología utilizaba el doble sentido para atraer consumidores. Sí. Estaba hablando de lo que estaba hablando. Nokia nos decía que con su móvil podías descargar música de cualquier lugar gratuito y oírla fenomenal. Se me ocurrió hablar de esta campaña y me llovieron las críticas. "¿Cómo puedes pensar eso?", decían. "¡Ya basta de criminalizar!", decían otros. Pero la estrategia es la que siguen compañías de teléfonos y de móviles. Porque el problema lo tienen otros, las industrias culturales. Ellos "sólo son proveedores de servicio", y oiga, no tienen la culpa de lo que se haga lo que ellos ofrecen, porque en sí mismo no es ilegal.
Ahora le toca el turno a Sony con su nuevo móvil Xperia, que creo que es fenomenal para grabar en vídeo. Así lo muestran en un anuncio presentado estos días. Un coreografo que está en pleno momento creativo parece haberse atascado un poco, pero providencialmente se cruza con un tipo en el metro que está bailando. Le graba con su cojo-móvil, y zas!, ya tiene coreografía para su compañía. Claro, ni cita al autor ni leches, que era un colgao del metro, lo que mola es que el móvil graba genial, que gracias al móvil tú, el que tiene pasta para comprarlo, vas a poder salir de los problemas que tienes.
Desde luego las coreografías son obra susceptible de se objeto de la propiedad intelectual. Desde luego que las nuevas tecnologías han dinamizado la creación cultural. Pero lo que seguro que fomenta la creatividad es el respeto por el autor.
De nuevo, una compañía de móviles jugando con el doble sentido.

martes, 13 de mayo de 2014

La British Library y mezclar derechos de autor con la protección de la propia imagen

Cuenta la web de la Fundación Germán Sánchez Ruiperez que un empleado de la British Library llamó la atención al periodista Joh Gapper que acababa de tuitear una foto de un acto en al que asistía en esa biblioteca. El motivo, que infringía los derechos de autor.
Lógicamente el periodista se quejó señalando lo absurdo del argumento. El hecho ha provocado reacciones de todo tipo, lo que ha movido a la biblioteca a que en comunicado oficial alegar que las personas que aparecían en la foto no habían dado su consentimiento. Se les olvidaba que era un acto público y que aparecer accidentalmente en una foto con una finalidad informativa es una excepción a esa regla del consentimiento.
La anécodota, además de señalar el lío que suele haber en general con los derechos de autor que hace pensar que sirven casi para cualquier cosa, es un signo importante de una situación que también se repite en España: las grandes instituciones culturales aún no han entendido que el patrimonio cultural que custodian es público y que deben facilitar su acceso así como su uso.
Un ejemplo: el Museo del Prado debería tener una base de imágenes de todo su fondo con calidad suficiente para que investigadores y editores puedan usar y difundir nuestro patrimonio. Todo ello sin trabas ni tasas. Evidentemente, nada de esto existe.


viernes, 9 de mayo de 2014

Riesgos legales del (mal) uso de Twitter

Luke Scanlon publicaba hace unos meses un interesante artículo en Out-Law.com sobre los riesgos legales que podría acarrear un mal uso de Twitter, desde la perspectiva de la legislación inglesa.
 
Por supuesto se refeire a acciones contra el honor, la intimidad, la propia imagen, los datos personales, o amenazas. Y claro está, Scnalon habla de los plagios en los tuits, que también los hay.
 
Por supuesto que con un tuit uno puede incurrir en un acto conta la propiedad intelectual al reproducir sin autorización una obra intelectual. Es cierto que toda ley incluye una serie de supuestos (excepciones) que permiten una reproducción de una obra sin permiso del titular. Podremos estar ante una cita o ante una información de actualidad que permiten cierto uso de los derechos de explotación sin autorización previa. Habrá que ir al caso concreto para determinar si un tuit cumple las condiciones de la excepción, y sobre todo, si lo supuestamente copiado es una obra protegida por la ley de propiedad intelectual.

jueves, 8 de mayo de 2014

Francis Gurry reelegido como director general de la OMPI

Francis Gurry (foto: OMPI)
Francis Gurry ha sido reelegido hoy en Ginebra como director general de la OMPI, con el consenso de los Estados miembros.
En su discurso, Gurry ha afirmado que el reto de la OMPI es "compartir y extender la idea de la contribución y el valor de la Propiedad Intelectual en el desarrollo económico, social y cultural". 


“La restauración termina donde comienza la duda”



La Carta de Venecia, un texto básico en la restauración de monumentos afirma que la restauración es una operación excepcional. "Tiene como fin conservar y revelar los valores estéticos e históricos del monumento y se fundamenta en el respeto a la esencia antigua y a los documentos auténticos. Su límite está allí donde comienza la hipótesis: en el plano de las reconstituciones basadas en conjeturas, todo trabajo de complemento reconocido como indispensable por razones estéticas o técnicas aflora de la composición arquitectónica y llevará la marca de nuestro tiempo. La restauración estará siempre precedida y acompañada de un estudio arqueológico e histórico del monumento".
Esto se puede traducir en el lema: “La restauración termina donde comienza la duda”.
Si no hay información suficiente, la restauración debe tener como finalidad evitar el deterioro del inmueble.

martes, 6 de mayo de 2014

¡A las barricadas! Marx y Engels y la Propiedad Intelectual

Marx y Engels, en el momento en el que surgían sus
derechos exclusivos de propiedad intelectual
(Foto alineada a la izquierda, claro)
En vísperas del Día del Trabajo, el Archivo Marxista de Internet (marxists.org) recibió el requerimiento de la editorial Lawrence & Wishart de retirar de la red las obras completas de Marx y Engels.

El archivo accedió a la petición, no sin protestar porque "la obra de Marx y Engels pertenece al acervo del marxismo y debe estar en acceso público"

Hubo una rasgadura de ropas generalizada en internet. En Change.org la petición para que la editorial ceda gratuitamente las obras llegó en poco tiempo a 5.000 firmas.  ¡¿cómo es posible?! ¿las obras de Marx y Engels? ¡malditos capitalistas! pero... ¿no estaban en dominio público?

Los editores rápidamente se defendieron. "Gracias al trabajo de nuestros empleados, es posible acceder a las obras de Marx y Engels, y gracias a esto, la editorial sigue funcionando". Curioso argumento capitalista de una editorial comunista. Aunque la razón legal les asiste: ostentan el derecho sobre su propia edición, y sobre todo, el derecho de las traducciones al inglés, que como nueva obra, son derechos del traductor, que también es autor, oiga!

Aunque a pesar de todo, las Obras Completas de Marx y Engels, en edición de Lawrnce &Wishart se siguen estando accesibles en la red....